I domen gav domstolen vägledning om hur man ska bedöma fall där någon som har fyllt 18 år och ansökt om förlängt uppehållstillstånd efter att tidigare ha haft uppehållstillstånd som barn till en förälder.
En avgörande fråga, enligt domen, är om det finns ett så kallat särskilt beroendeförhållande mellan den som överklagar och de anhöriga. För att detta skulle föreligga bedömde domstolen att det krävdes något mer än befintliga naturliga band.
”Det måste finnas ytterligare faktorer som gör att de anhöriga inte kan leva åtskilda från varandra. Det framgår av tidigare praxis från både Migrationsöverdomstolen och EU-domstolen”, säger Elisabet Reimers, hovrättsledamot och domstolens ordförande i målet, i en kommentar.
Om detta inte anses föreligga kan uppehållstillstånd beviljas i undantagssituationer, som om det föreligger andra särskilt ömmande omständigheter. Rätten menade att det till exempel inte räckte med praktiska svårigheter, som att den unge inte hade någonstans att bo i landet dit de skickades, som i det aktuella fallet.
– Situationen kan se väldigt annorlunda ut för unga vuxna som i liknande fall ansöker om förlängt uppehållstillstånd, säger Reimers. ”Det ska i varje enskilt fall bedömas om det föreligger ett särskilt beroendeförhållande i lagens mening eller om det finns andra omständigheter i personens livssituation som utgör tillräckliga skäl för uppehållstillstånd.”
