Mikael Odenberg, som tillbringade 17 år som Moderaternas riksdagsledamot, och tre som partiets gruppledare i riksdagen, sa att han aldrig upplevt något som kan jämföras med Sverigedemokraternas beslut att vinna en omröstning genom att skicka in två riksdagsledamöter som partiet gått med på att hålla tillbaka enligt paravtalet.
”Under åren har det skett misstag många gånger, men det här är första gången som ett parti medvetet har brutit mot reglerna”, sa han till Östhammars Nyheter i en intervju.
Oppositionspartierna, menade han, gjorde rätt i att se vad Sverigedemokraterna gjort som en odemokratisk form av parlamentariskt fusk.
”Det är en stark anklagelse men den är helt korrekt”, sa han. ”Om alla 349 ledamöter hade varit närvarande hade oppositionen vunnit omröstningen, och om parningssystemet hade fungerat hade oppositionen vunnit omröstningen. Detta saboterades av Sverigedemokraterna. Så givetvis är oppositionen extremt arga.”
Odenberg, som var försvarsminister i statsminister Fredrik Reinfeldts första regering, sa att han hade förväntat sig att det högerextrema partiet skulle bryta mot parlamentariska konventioner.
”Jag är inte särskilt förvånad”, sa han. ”Jag tycker inte att partiet är helt pålitligt och de respekterar inte fullt ut riksdagens regler, och kanske har de en syn på demokrati som skiljer sig från min.”
Ändå sa han att han hade svårt att se sina partikollegor försvara partiet för handlingar som borde vara oförsvarliga.
”Jag har så klart väldigt, väldigt svårt att acceptera, och jag håller inte med om statsministerns och partiledarens strategi att gå in i höstens val i syfte att bygga en ny regering som inkluderar Sverigedemokraterna”, sa han.
Han sa att hans parti uppenbarligen tagit ett strategiskt beslut mellan omröstningens omedelbara efterdyningar, då Moderaternas gruppledare i riksdagen hade varnat för att förtroendet brutits, och partiledardebatten i Sveriges TV tre dagar senare.
I partiledardebatten i SVT hävdade statsminister Ulf Kristersson att med nio oberoende riksdagsledamöter var parsystemet redan effektivt brutet och anklagade Socialdemokraterna för att gråta ”krokodiltårar”, vilket var ”helt absurt”, eftersom partiet självt hade brutit mot riksdagsprotokollet tidigare.
Odenberg sa att även om han inte själv sett tv-debatten antog han att Kristersson hade funnit sig ”mer villig att konfrontera sina socialdemokratiska motståndare än att argumentera med sin allierade Sverigedemokraterna”.
För vanliga moderata riksdagsledamöter, fortsatte han, skulle Sverigedemokraternas utspel medföra betydande praktiska svårigheter.
– Jag har full förståelse för att riksdagsledamöter – även Moderaternas riksdagsledamöter – är mycket bekymrade över Sverigedemokraternas beteende, eftersom detta kommer att orsaka enorma problem för riksdagsledamöternas vardag, fortsatte han.
”De kommer att behöva vara med vid varje omröstning. Jag tror att parsystemet har upphört att existera. Det kommer förhoppningsvis att återställas efter valet i september, men fram till dess kommer det att vara en lite kaotisk situation i Sveriges riksdag.”
Odenberg tyckte dock inte att oppositionens krav på en ny omröstning om övergångsregler för medborgarskap var realistiska.
”Jag kan förstå varför de argumenterar i den riktningen, men det kommer inte att hända, eftersom parlamentet aldrig röstar två gånger. Ett beslut som fattas är ett beslut som fattas, så det kommer inte att hända”, sade han.
– Det var en viktig fråga som var uppe till omröstning, med mycket starka känslor hos Sverigedemokraterna, men också, naturligtvis, av motsatta skäl, bland oppositionspartierna, sa han. ”När de känner att systemet har manipulerats och resultatet av en omröstning har blivit fel skapar det förstås mycket ilska och frustration.”
Han sa att den vilja Sverigedemokraterna visat att bryta riksdagskonventioner visar att de kan göra det igen om de går in i regering.
”Självklart är det en risk. Och ironin här är att det är regeringen och majoriteten, inklusive Sverigedemokraterna, som tjänar mest på parsystemet. De är mycket mer beroende av parsystemet än oppositionen, så det kommer att få negativa konsekvenser, även för Sverigedemokraterna.”
Men han trodde inte att känslan av att Sverigedemokraterna fuskat skulle påverka det kommande valet.
”Jag tror att parningssystemets kollaps inte i sig är en game changer. Det är något som påverkar hur det dagliga riksdagsarbetet kommer att fungera men den vanliga väljaren tror jag inte bryr sig särskilt mycket om detta.”
En större risk för valet menade han var Kristerssons beslut att i förväg meddela att han siktar på att bilda regering med sverigedemokratiska ministrar. ”Jag tycker att de borde ha väntat på valresultatet innan de började bilda regeringar.”
Han var, tillade han, inte emot att samarbeta med det högerextrema partiet. Han sa faktiskt att det hade varit ett misstag av Moderaterna att vägra behandla Sverigedemokraterna som ett normalt parti under sina två första mandatperioder i riksdagen.
”Jag tycker att Socialdemokraterna och Moderaterna tillsammans bär ansvaret för att ha skapat ett sverigedemokratiskt parti som är så stort som det är idag, eftersom man väldigt länge tävlade om vem som skulle kunna hålla störst avstånd till Sverigedemokraterna, och det tror jag skapade en känsla hos de svenska väljarna att det här inte var fair play. Om jag röstar på Sverigedemokraternas röst ska då respekteras?”
Beslutet att gå till valet med löfte om att få Sverigedemokraterna i regering, förutspådde han, skulle skada hans parti. ”Jag tror i slutändan att Sverigedemokraterna tjänar på det och jag befarar att Moderaterna tappar röster i riksdagsvalet i september.”
Trots sina oenigheter med dess nuvarande positioner sa Odenberg att han inte hade några planer på att lämna partiet han varit en lojal medlem av under hela sitt liv.
”Jag har varit medlem sedan 1968, så det borde vara ett ganska stort steg att lämna partiet. Jag föredrar att argumentera för de positioner jag tycker är de rätta. Och så får vi se vem som har rätt: statsministern eller jag.”
Du kan höra ett klipp på Mikael Odenberg som förklarar sin position i veckans Sverige i fokus-podcast. Medlemskap+-prenumeranter kommer att kunna höra hela intervjun i Sverige i Focus Extra.
