När Östhammars Nyheter berättar för Sverigedemokraternas migrationstalesman Ludvig Aspling att mjukvaruarbetare och andra högkvalificerade anställda på några av Sveriges toppföretag ofta berättar att de överväger att lämna Sverige på grund av de strängare medborgarskapsreglerna och andra migrationsreformer som hans parti har drivit igenom ((som här, här och här), är han oberörd.
”Om anledningen till att du kom hit för att arbeta är på grund av de väldigt, väldigt avslappnade reglerna för medborgarskap, så vill jag inte att du ska komma hit”, säger han rakt ut till Östhammars Nyheter. ”Jag vill att du kommer hit för karriären eller för pengarnas skull, eller för att ha ett rimligt liv med dina barn. Jag vill inte att du ska välja det här landet för att vi inte har något språktest för medborgarskap – för då är du här av fel anledning.”
I den första av The Locals valintervjuer med migrationstalesmännen för Sveriges riksdagspartier hävdar Aspling att Sverigedemokraterna har uppnått ”exakt 80 procent” av den migrationspolitik som de tänkt genomföra under denna mandatperiod, försvarar regeringens mest kontroversiella reformer och anger sina prioriteringar om högern vinner valet i september.
”Varför skulle kvalificerade arbetare bry sig om medborgarskapsregeln?”
Migrationsminister Johan Forssell har länge hävdat att hans regering syftar till att uppmuntra fler högutbildade arbetstagare att komma till Sverige, med sina invandringsåtgärder rakt inriktade på asylsökande och lågutbildade arbetstagare.
Men arbetsgivare inom Sveriges tekniksektor varnar alltmer för att stramare migrations- och medborgarskapsregler faktiskt gör landet mindre attraktivt för internationella talanger.
Aspling har inget av detta.
Han menar att det är ”fullständigt löjligt” att antyda att en högutbildad senior programmerare kan påverkas negativt av beslutet att skärpa medborgarskapsreglerna utan övergångsarrangemang, eller faktiskt av någon annan av regeringens reformer av arbetstillstånd eller uppehållstillstånd.
”Om du har den typen av högbetalda, mycket framgångsrika jobb, du är chef för mjukvaruutveckling för ett stort företag, varför skulle du bry dig om medborgarskapsregeln?” säger han. ”Du kan flytta till vilket land du vill.”
– Jag tror inte alls att det stämmer att den nya medborgarskapslagen påverkar alla migranter lika, särskilt om man till exempel tänker på att den största förändringen är att man måste ha en egen inkomst och att man inte kan leva på bidrag, säger han. ”Den här främsta mjukvaruutvecklaren du pratar om kommer uppenbarligen inte att ha några problem med det här.”
När Östhammars Nyheter svarar att den nya regeln höjer uppehållskravet för arbetstillståndsinnehavare från fem till åtta år, vilket är ett år längre än för asylsökande, menar han att det saknar betydelse.
”Varför skulle det förra året göra så stor skillnad? Om du planerar att bo här i sju år, och nu måste du vänta åtta år. Varför skulle det vara en så stor stridsfråga? Jag ser det verkligen inte.”
Han menar att Sveriges nya medborgarskapsregler bara bringar det i linje med konkurrerande länder.
Från Japan till Sverigedemokraterna
Aspling säger att bo i Japan som engelsklärare och vårdarbetare gav honom en förstahandserfarenhet av att vara migrant.
Han säger att det inte var invandringen utan att iaktta brottmål som juridikstudent som först drog honom till Sverigedemokraterna, efter att ha sett vad han ansåg vara alltför milda straff.
”Det var en kille. Han dömdes för grovt rattfylleri för fjärde gången och han fick tre månader i fängelse, vilket var mindre än vad han fick förra gången, vilket bara är galet.”
Det enda partiet på den tiden som drev på för skärpta straff, upptäckte han, var Sverigedemokraterna.
Prioriteringar för nästa mandatperiod
Efter en fyraårig mandatperiod där regeringen antog mycket av hans partis invandringspolitiska program, kan man tro att partiet skulle ha slut på saker att göra när det gäller invandring, men Aspling säger att det inte råder brist på idéer.
”Det är massor kvar. Herregud, det är så mycket som måste göras.”
En av partiets mest kontroversiella planer för den nuvarande mandatperioden – att återkalla de befintliga permanenta uppehållstillstånden som innehas av långt över 100 000 invandrare – lades på hyllan efter att domstolar och andra myndigheter hävdade att det skulle bli enormt kostsamt och överväldiga rättssystemet.
Aspling förnekade att förslaget, som håller på att ”slutföras” i justitiedepartementet, lagts på hyllan.
”Det står i avtalet, så det är naturligtvis viktigt”, säger han. ”Den har inte sparkats i det långa gräset. Men jag kan se två eller tre andra ganska stora reformer som är lika, eller ännu viktigare.”
Dessa inkluderar återvändandenav i länder utanför EU, ett förslag om att göra invandrarnas förmånsbetalningar beroende av att uppfylla ett språkkrav, ta itu med vad han ser som missbruk av EU:s status som långtidsboende av andra EU-länder och ett tillslag mot skrupelfria byggföretags användning av billig, ofta olaglig arbetskraft utanför EU.
”Du har bestämt dig för att stå utanför arbetsmarknaden”
Att beröva vissa invandrare förmåner, hävdar Aspling, skulle potentiellt kunna uppnå målet att återkalla befintliga permanenta uppehållstillstånd på andra sätt. ”De vill inte bo här längre om de inte kan leva på bidrag”, säger han.
Eftersom bidragssökande i Sverige behöver visa att de aktivt söker jobb, hävdar han att invandrare medvetet misslyckas med att lära sig språket.
”Det finns lite av en life hack här att om du bara vägrar att lära dig språket, då kan du inte förväntas verkligen arbeta. Och då är det ingen press på dig, och du kan bara leva på förmåner för alltid”, säger han. ”Är det här rimligt? Nej, det är helt galet.”
Sverigedemokraterna, säger han, planerar att stoppa detta genom att kräva att alla som bott i Sverige i fem år ska visa att de har lärt sig svenska till en acceptabel nivå för att kvalificera sig för fortsatta bidrag.
”Du har av egen vilja bestämt dig för att stå utanför arbetsmarknaden – så inga förmåner för dig”, säger han.
Returnav
Men även om språkkraven för förmåner är viktiga, menar Aspling, är att inrätta återvändandenav i länder utanför EU för invandrare som har nekats uppehållstillstånd i Sverige men vars hemländer inte kommer att samarbeta om utvisningar, hans ”favoritreform nummer ett” under en kommande mandatperiod. EU:s returdirektiv, som antogs i juni, ”öppnar upp för många möjligheter att ha samarbete med tredjeländer”, säger han.
Han hävdar att återvändande nav – anläggningar i länder utanför EU där människor kan hållas kvar i väntan på återvändande till sina hemländer – skulle huvudsakligen fungera som ett hot.
”Vi kan säga, ’vi kan inte återföra dig till Iran med våld men du kan inte stanna här, så vi kommer att placera dig i detta återvändande nav. Men om du vill frivilligt flytta tillbaka till Iran så kommer det att vara helt okej. Vi betalar för din biljett, och vi åker i eftermiddag’. I den situationen kommer 99 procent av dessa migranter att säga, ’Okam, bra hem’, säger ’Okamy’.
När ett fåtal invandrare väl skickats till en anläggning och tilläts publicera på TikToks och Instagram om det, hävdar han, kommer andra frivilligt att återvända.
När Östhammars Nyheter påpekar att många av dessa migranter kan frukta förföljelse och fängelse i sitt hemland – även om de svenska myndigheterna har bedömt att de saknar grund, avfärdar han detta och hävdar att många återvänder av egen vilja till det land som de säger sig ha flytt för semester eller för att besöka släktingar.
Skärpta regler för långtidsboende
Aspling tror också att Grekland, Italien och Spanien använder EU:s långtidsuppehållstillstånd för att shunta på sina oönskade migranter till andra EU-länder. Han vill att en ny regering ska genomföra en ”mycket, mycket djup utredning” av långsiktiga uppehållstillstånd utfärdade av dessa län.
”Vad jag tror håller på att hända är att Italien och Grekland inte vill ha dessa människor i sitt land längre, så de utfärdar bara dessa tillstånd för att de vet att om de gör det kommer de att flytta bort. Det här är en väldigt enkel lösning om man vill bli av med människor som man inte vill ha i sitt land.”
Efter valet
Om högerpartierna förlorar är Aspling säker på att den nya regeringen med S-ledaren Magdalena Andersson i spetsen kommer att upphäva en del av de hårdare migrationsregler Sverigedemokraterna lyckats få igenom.
”Många saker – och kanske några av de riktigt bra – kommer att vara i farozonen”, säger han.
Att lägga till övergångsbestämmelser till den nya strängare medborgarskapslagen – något som Fair Transition-gruppen har drivit på för, skulle han hävda, vara ”en absurd sak att göra”.
”Ni lägger till övergångsregler till ett lagstiftningspaket som redan kommer att ha varit i kraft i sex månader. Det har aldrig hänt och det skulle vara väldigt konstigt. Vad händer om din ansökan redan har återkallats mellan den 6 juni och den tidpunkten? Vi skärpte reglerna för personer med brottsregister som ansöker om medborgarskap. Kommer dömda brottslingar att få möjlighet att ansöka igen?”
Om högerpartierna vinner har han inga stora förväntningar på att bli utsedd till minister, säger han.
”Om jag är med i laget eller inte har jag ingen aning. Det spelar egentligen ingen roll. Det enda jag bryr mig om är att vi får de nödvändiga reformerna för att få landet tillbaka på rätt spår.”
