Sveriges statsminister Ulf Kristersson meddelade i fredags att regeringen träffat en överenskommelse med Sverigedemokraterna om en rad åtgärder för att minska utvisningar av unga vuxna och utvisningar av anställda utlänningar till följd av spårbyteslagens avskaffande.
”Det är ett steg i rätt riktning”, sa en person som jobbar inom IT på Nordea bank och svarade på The Locals enkät. ”Det är bra eftersom det kommer att tillåta att personer som ansökt under spårbyte inte längre fråntas sina rättigheter.
”De kom tillbaka till sina sinnen”, sa Khalid, som bor i Jönköping, lägga till det beslutet skulle komma som ”en lättnad” för hårt arbetande utlänningar i Sverige.
”Människor som har bott hela sina liv i Sverige som inte har någon egentlig anknytning till sina föräldrar’ hemlandet kan nu bo kvar i sitt riktiga hem, säger Ernesto, tvåbarnspappa som också bor i Jönköping.
Som en del av affären kom parterna överens om att inkludera en ”säkerhetsklausul” i en kommande lag om familjeåterförening som Kristersson sa skulle stoppa utvisningen av unga vuxna som fortfarande går på gymnasiet.
Migrationsverket meddelade samma dag att man skulle frysa avslagsbeslut för personer upp till och med 21 år som kommit till Sverige som försörjande.
Samtidigt meddelade man att personer som förlorat sin rätt att förnya sitt arbetstillstånd på grund av spårbyteslagens avskaffande kunna ansöka om nytt arbetstillstånd inifrån Sverige.
”För lite, för sent”
Andra svarande var dock mer kritiska, med många som hävdade att regeringen helt enkelt försökte neutralisera en svår fråga inför valrörelsen.
”Det gläder knappast hjärtat”, sa ett energiproffs bosatt i norra Sverige. ”För lite empati och mänsklighet, levererad för sent.”
– Det är bra att de har ändrat sig, men jag tror att det bara är ett cyniskt knep eftersom det är valår, sa en pensionär från Västerås. ”Det finns ingen garanti för att du får uppehållstillstånd och Sverigedemokraterna försöker fortfarande hitta sätt att återkalla permanent uppehållstillstånd.”
”Jag är glad över att se tillfällig lättnad för drabbade familjer”, säger Eric, en mjukvaruingenjör från USA som bor i Västsverige. ”Jag är skeptisk till att det kommer att finnas någon långsiktig, rättvis lösning. Det här var en strategiskt förhandlad politisk off-ramp under ett valår.”
En fråga om kompetens
Flera läsare menade att regeringen aldrig borde ha avskaffat spårbyteslagen förra året eller tagit bort ”säkerhetsklausulen” från utlänningslagen 2023, vilket tillsammans orsakade många av den senaste vågen av utvisningar.
”Regeringen behöver ändra inställning”, sa en person bosatt i Uppsala. ”Att rusa igenom halvdana nya lagar och sedan behöva göra en helomvändning ställer verkligen frågan om regeringens kompetens.”
En gymnasieelev bosatt i Stockholm sa att hon var arg över att regeringen tagit så lång tid att backa under påtryckningar från allmänheten och media.
”Jag tycker att detta borde ha godkänts när nyheterna först började rapportera om det”, sa hon. ”Att sätta stopp för detta borde ha varit en självklarhet. Jag skäms över systemet för att ta bort unga, välintegrerade människor för att de följer en regel som regeringen själv sa åt dem att följa.”
En forskare i Lund påpekade att regeringen varnats för effekterna av lagändringarna innan de ens stiftades och valt att driva på oavsett.
”Regeringen försöker se ut som om den lyssnar på kritik vid det här laget för att behålla stödet inför valet. Men alla dessa farhågor uttrycktes innan dessa förordningar trädde i kraft, och regeringen ignorerade detta. Det är samma sak med den nya förordningen om medborgarskap. Så jag tror att det här inte räcker.”
Mediatryck
Flera läsare noterade att regeringen beslutat att vidta åtgärder först när svenskspråkiga medier började rapportera om utvisningarna.
”De blev bara oroliga för att folk skulle börja titta på deras migrationspolitik. När den typiske ’Svensson’ inte var medveten om det blev de glada.” sa en person bosatt i Malmö. ”Nu på grund av mediebevakningen gjorde de bara förbannade byxor.”
”Jag är ganska förvånad över att det inte har blivit bättre belyst i de svenska nyheterna”, sa en forskare. ”Jag jobbar för ett svenskt universitet och jag är chockad över det stora antalet kollegor som är helt omedvetna om detta.”
”Även om det har kommit för sent för mig och min son att dra nytta av det själva, är det bra att alla insatser Östhammars Nyheter gjort kommer att vara till nytta för många familjer och även det svenska samhället”, säger Ehsan. ”Kudos till er för er professionalism!”
Hoppas på en lösning
Av de 22 läsare som svarade på vår enkät sa fem att antingen de eller en familjemedlem hade blivit hotade med utvisning, antingen som ett resultat av avskaffandet av spårbyte eller frågan om utvisning av tonåringar. Flera sa att de trodde att reformerna skulle hjälpa.
”Jag är hoppfull”, sa maken till en forskare vid European Spallation Source i Lund. ”Jag vill bli behandlad enligt de regler jag ansökte under och inte tvingad att börja om.
”En vän som jobbar på Ikea nu kanske inte kommer att tvingas lämna om deras barn blir utvisad”, tillade hon.
Yuliya, en ingenjör, sa att hon nu hoppas kunna ansöka om ett permanent uppehållstillstånd nästa år tillsammans med sin 19-årige son.
”Jag hoppas att lagen ändras så att vi tillsammans kan ansöka om permanent uppehållstillstånd, eftersom han fortfarande går på gymnasium i ett par år till och är helt beroende av mig.
Behöver gå längre
Även om de aviserade åtgärderna säkerligen kommer att hjälpa vissa människor, är det fortfarande oklart hur många som kommer att kunna stanna. På presskonferensen föreslog Kristersson att endast unga vuxna som fortfarande gick på gymnasiet skulle skyddas av säkerhetsparagrafen.
Läsarna föreslog att det borde vara mer långtgående.
”De borde skydda alla beroende tonåringar i skolan och universiteten tills de avslutar sin utbildning”, sa en mjukvaruingenjör från utanför EU med en tonåring på universitetet. ”Att slutföra universitetsutbildning tar dig upp till runt 23 eller 24 års ålder. De bör också skydda dem. De är framtiden för Sveriges ekonomi.”
Andra menade att en del av dem som redan har utvisats borde ges möjlighet att återvända till Sverige.
”Det här är en halvmätt lösning”, sa en person som sa att de personligen hade drabbats av att spårbytet avskaffades. ”De gör det bara för rösterna. Om de verkligen brydde sig så borde de också ta tillbaka de som blev utvisade.”
”Jag är försiktigt optimistisk att det betyder att de som drabbas nu inte kommer att behöva lämna Sverige omedelbart, men jag är orolig att problemet på lång sikt inte kommer att lösas”, säger en person som sa att de inte var personligen drabbade.
Upprepa samma misstag
Medan reträtten på tonårsdeportationer och spårbyte var välkommen, oroade läsarna att regeringen fortsatte att göra liknande misstag i det sätt som den planerar att ändra medborgarskapskravet utan övergångsregler.
Från och med den 6 juni, Sveriges nationaldag, kommer Sverige att förlänga det erforderliga uppehållet för att vara berättigat till medborgarskap från fem till åtta år i de flesta fall, kräva att de sökande ska visa kunskaper i svenska språket och samhället samt att de ska uppfylla nya krav på självförsörjning.
– Etablerade, arbetande invandrare i Sverige står just nu inför en stor osäkerhet, med stora förändringar av medborgarskapslagstiftningen och andra reformer som snart träder i kraft, säger Eric. ”Även om det inte kommer att leda till att en person tvingas bort från landet, gör det ingen nytta att fortsätta sätta invandrare i skottlinjen.”
En forskare baserad i Uppsala sa att de var oroliga över att regeringen ännu inte stängt dörren för ett radikalt förslag om att återkalla de permanenta uppehållstillstånden som innehas av över 100 000 personer.
”Det är en besvikelse att regeringen fortsätter att återkalla permanent uppehållstillstånd på bordet”, klagade de. ”Vad löser det här? Det är i princip att göra mitt ”permanenta uppehållstillstånd” till ett ”tillfälligt permanent uppehållstillstånd”.
Hans land, förklarade han, tillåter inte dubbelt medborgarskap, vilket innebär att om förslaget någonsin antas kommer det att sätta honom i en svår position.
”Jag är bara superfrustrerad över att SD inte har gett upp med att återkalla PR efter alla motreaktioner. På något sätt är PR, för mig, ett löfte som ges till mig av Sverige att jag har rätt att stanna i Sverige så länge jag vill.
”Jag förstår att retroaktiv lagtillämpning inte är tillåten i brottmål. Men vad har vi gjort så fruktansvärt fel att lagen retroaktivt gäller för oss? Det verkar som om vi har gjort något värre än att begå brott.”
