För Miljöpartiets invandringstalesperson Annika Hirvonen är det ett exempel på demokrati i handling.
”Jag är upphetsad som oppositionspolitiker: det är inte varje vecka som man lyckas få upp en sådan här fråga på agendan som verkligen får genklang hos många”, sa hon till Östhammars Nyheter i en intervju. ”Jag är verkligen glad att så många människor runt om i Sverige bryr sig om det här. Även om det inte handlar om någon de känner så höjer folk verkligen sina röster nu och det är väldigt vackert.”
Utskottsinitiativet Miljöpartiet och Vänsterpartiet lanserade förra veckan i socialförsäkringsutskottet för att ändra lagen ser osannolikt ut att säkra en majoritet så de lagändringar man föreslår kan läggas fram i riksdagen.
Men man har ändå lyckats få upp frågan på den politiska dagordningen, där migrationsminister Johan Forssell i söndags sa till SVT att han var ”ivrig” att hitta en lösning på problemet och Socialdemokraterna på lördagen krävde en tillfällig frysning av ungdomsutvisningar.
”Det är nu en enorm mobilisering på sociala medier. Jag har inte ens tid att hinna med allt som skrivs om det här”, sa Hirvonen. ”Jag startade en namninsamling och den har redan 50 procent fler underskrifter efter ett par dagar än vår största namninsamling hittills.”
”Vi ser så många människor höja rösten, även inom det socialdemokratiska partiet, i offentligheten och säga att, hej, vi måste stödja det här. Vi förstår inte varför inte, och vi kommer att förlora röster om vi inte gör det. Så jag ger inte upp dem, inte än.”
Hon skyller problemet på regeringens beslut att skrota en klausul som Miljöpartiet hade lyckats få in i Sveriges migrationslag 2021, som tillät människor att stanna om det fanns ”besvärande omständigheter” (ömmande omständigheter).
”Vi förutsåg att det här skulle bli den nya regeln – att familjer skulle separeras när barnen som kom som släktingar till flyktingen eller arbetaren fyllde 18”, sa hon.
”Så vi tog fram en mekanism för att se till att även vuxna som har en väldigt stark anknytning till Sverige skulle ha sin egen anledning att få ett tillstånd som inte var knutet till deras föräldrar, och det var ett stort bråk med Socialdemokraterna då, men vi trodde verkligen att det här skulle vara viktigt eftersom vi inte ville se sådana här utvisningar.”
I många fall gjorde det att barn vars föräldrar fått permanent uppehållstillstånd kunde fortsätta bo i Sverige även om de inte hade grund för arbets- eller studietillstånd.
När den nuvarande regeringen kom till makten röstade dock Socialdemokraterna tillsammans med regeringen och Sverigedemokraterna för att ta bort denna mekanism.
Det tog dock något år innan Migrationsverket ändrade sina riktlinjer och handläggare började vägra 18-åringar uppehållstillstånd.
”Jag vet inte exakt när det här hände, men då ändrade Migrationsverket också de interna dokumenten. Det gjorde de inte direkt. Under en tid, även efter lagändringen, höll de fortfarande fast vid en princip om att de inte skulle separera familjer.”
När detta väl hände ökade dock antalet utvisningar av tonåringar dramatiskt, vilket ledde till vad Hirvonen kallar en ”hemsk situation” för tusentals familjer.
Medan barn till innehavare av arbetstillstånd är berättigade till uppehållstillstånd som försörjande fram till 21 års ålder, kan barn till personer med permanent uppehållstillstånd endast få uppehållstillstånd som försörjare fram till 18 års ålder. Det innebär att många familjer ansöker om och får permanent uppehållstillstånd först för att sedan upptäcka att deras barn som en följd av detta står inför utvisning.
– Eftersom du behöver ha ett tillfälligt uppehållstillstånd i tre år innebär det i princip att alla över 14 år när de kom till Sverige riskerar att bli utvisade när de fyller 18 år, säger Hirvonen.
”Det är en chock och en katastrof för alla familjer, oavsett vart barnen skickas”, sa hon. ”Men vi har också fall där unga kvinnor ska flytta ensamma till Iran. Och uppenbarligen är det en stor upprördhet. Folk tycker att det här är så orimligt. De förstår inte varför vi ska splittra familjer och skicka iväg de här unga människorna.”
Utvisningen av 18-åringar, menar hon, ger inte heller någon mening för Sverige ekonomiskt.
”Vad är meningen med att utbilda unga i Sverige och sedan kasta ut dem? Vi behöver folk. Vi behöver unga. Vi är en åldrande befolkning.”
– Jag skulle också vilja säga att det är extra cyniskt att det görs precis innan de går ut gymnasiet, för om man inte får det examensbeviset har man ingen chans utomlands alls, tillägger hon. ”Jag har pratat med en pappa som måste skicka sin styvson till Thailand ensam och vilken utbildning han nu har fått i Sverige kommer inte att räknas för någonting. Det här krossar bara unga människors framtid på ett väldigt cyniskt sätt.”
Utskottsinitiativet, som kommer att röstas om av socialförsäkringsutskottet den 17 februari, kräver två förändringar.
Den kräver att Sveriges utlänningslag ändras så att personer till och med 21 års ålder kan beviljas uppehållstillstånd som anhöriga till sina föräldrar och räknas som en del av kärnfamiljen, och man efterlyser ett återinförande av den klausul i lagen som ger ”humanitära grunder för skydd vid särskilt ömmande omständigheter”.
Om en majoritet i utskottet röstar för initiativet kan det läggas fram för omröstning i riksdagen.
