Svenska medier rapporterade flitigt om barnets utvisningsbeslut (mottogs av familjen i januari) under helgen.
Migrationsverket bedömde att som pojkens mamma hade uppehållstillstånd genom spårbytet eller spårbyte regel vid den tidpunkt då han föddes, var uppehållstillståndet han fick som försörjningsskyldig inte längre giltigt.
Resten av hans familj har fått uppehållstillstånd som anhöriga till mamman, men eftersom pojken föddes efter den nya lagens tillämpning kunde han inte få uppehållstillstånd på samma sätt. Det innebär att 8-månadersen har fått order om att lämna Sverige ensam.
Migrationsverket slog fast att pojken inte kvalificerade sig för tillstånd enligt säkerhetsklausulen ”exceptionellt besvärande omständigheter”.
svensk rikstidning Dagens Nyheter publicerade en intervju med Migrationsverket där de citeras med att det inte var möjligt för verket att agera på annat sätt med tanke på lagändringarna.
– Vi kommenterade vilka effekter (denna lagändring) skulle få för anhöriga, säger pressansvarig Jesper Tengroth till DN och förklarar att myndigheten varnat för denna fråga i remisserna till lagförslaget.
”Det jag kan säga är att generellt, om det inte finns någon paragraf att grunda ett uppehållstillstånd på så kan inte Migrationsverket utfärda ett sådant.”
DN hade också en kommentar från migrationsminister Johan Forssell (M), som själv var med och beslutade om lagändringen, där han menade att den utvisning av denna bebis som följde ”låter orimlig”.
Dessa kommentarer upprepades av Sveriges statsminister Ulf Kristersson (M), vars parti satte lagen i kraft. ”Vi utvisar inte små barn separat från sina föräldrar”, sa han.
”Varje tänkande människa inser att en bebis inte kan lämna landet på egen hand”, skrev Ebba Busch, ledare för Kristdemokraterna, och en kollega i regeringen som lade den relevanta lagen genom parlamentet.
Det finns ingen laglig grund för att ge barnet uppehållstillstånd, enligt Migrationsverket.
Mamman fick arbetstillstånd via spårbyte 2022, men möjligheten till spårbyte togs bort i april 2025 och lagändringen genomfördes utan övergångsbestämmelser. Eftersom pojken föddes efter det kan han inte få uppehållstillstånd som anhörig till sin mamma.
– Det gjordes inga justeringar i lagen för att kunna hantera de konsekvenser som uppstod när bestämmelsen togs bort, säger Louise Dane, jurist på Asyltjänsten, till nyhetstjänsten TT.
En begäran om att överklaga beslutet är för närvarande hos Migrationsdomstolen.
