När Sverige skärpte sina medborgarskapslagar den 6 juni dömdes de drygt 100 000 sökande som redan stod i kön över en natt mot nya och mycket hårdare regler än tidigare. Anna Bärlund, AI-konsult ursprungligen från Ryssland, var en av dem. Hon hade ansökt om medborgarskap redan 2023 – långt innan något lagförslag om att ändra reglerna lades fram av regeringen.
Hon hade också fått en begäran om att avsluta sitt ärende beviljat av domstol våren 2025, vilket är tänkt att påskynda din ansökan, men som ofta inte fungerar som avsett och har kritiserats av Migrationsverket och myndigheter för att systemet sätter igen.
”Det enda de gjorde (som svar) var att de tog bort mitt pass, och jag var tvungen att leva i mer än ett år utan mitt pass, utan att kunna resa för att träffa mina släktingar, träffa mina vänner eller göra något arbete utomlands, vilket var väldigt viktigt för mig också”, sa hon.
Gift med en svensk är Bärlund och andra som henne de som drabbats hårdast av förändringarna, där uppehållskravet för partner mer än fördubblas från tre till sju år. Och så, efter att ha väntat i nästan tre år, bara nio dagar efter att de nya medborgarskapslagarna trädde i kraft, avslutade Migrationsverket äntligen handläggningen av hennes ärende. Avvisad.
”Jag grät, om jag ska vara ärlig, för det kändes så djupt orättvist”, sa hon.
Men hon överklagade och den 7 oktober gav migrationsdomstolen i Malmö rätt.
”Migrationsdomstolen upphäver det överklagade beslutet och återförvisar ärendet till Migrationsverket för vidare handläggning”, heter det i domstolsbeslutet uppläst av Östhammars Nyheter.
På grund av sin långa väntan fick Bärlund avslag precis i mål, när hon bara var tre månader från att klara det nya sjuårskravet. Som ett resultat av det slutade hon med att nå dessa sju månader i väntan på att hennes överklagande skulle behandlas av domstolen.
”Vid granskning av ärendets handlingar konstaterar Migrationsdomstolen att Anna Bärlunds hemvist i Sverige nu överstiger sju år”, fortsätter beslutet.
I huvudsak indikerar domen att en sökande måste uppfylla de nya reglerna när en domstol fattar beslut om överklagandet, även om de inte träffade dem när Migrationsverket fattade sitt beslut. Detta är en befintlig rättsprincip, men det var ännu inte klart om den skulle gälla eller inte i fall som rör avsaknaden av övergångsregler för medborgarskap.
Youstbi Djuanvat, advokat för Edelweiss Legal KB, som företrädde Bärlund, välkomnade domen, men varnade för att Migrationsverket fortfarande kan överklaga den, så domen är inte huggen i sten.
”Jag pratade med min klient i dag och vi är redo att bekämpa detta i hovrätten om Migrationsverket beslutar sig för att överklaga domstolsbeslutet”, säger han till Östhammars Nyheter.
Men han sa att domen antyder att avvisade medborgarskapssökande som är nära att uppfylla de nya kraven kan dra nytta av att överklaga deras avslag.
”Absolut, och det kan tillämpas under olika omständigheter. Om du inte uppfyller språk- eller samhällskunskapskravet, så kanske du kan överklaga det och sedan avslutar du din SFI och när du är klar skickar du det bara till domstolen och säger ”sådär, nu uppfyller jag kravet – jag skulle vilja ha mitt medborgarskap”, säger han. ”Men återigen, det här beslutet är inte slutgiltigt, så vi vet ännu inte det slutliga resultatet.”
Bärlund kommer i alla fall fortfarande att behöva visa att hon uppfyller alla övriga krav för medborgarskap. Hon gjorde precis ett svenskaprov för att kunna visa upp sina kunskaper i språket, men hon vet inte när hon kan få chansen att göra samhällsprovet.
”Jag har blandade känslor. Jag mår bra i den meningen att någon skulle känna om de vann något, men jag känner mig inte lättad. Jag känner mig inte överlycklig, helt enkelt för att jag vet att det (…) kommer att bli en lång och påfrestande process nu med Migrationsverket”, säger hon. ”Jag förbereder mig bara för att göra mig redo för nästa steg. Det är så jag känner.”
Hon känner sig fortfarande stressad och osäker på framtiden och är inte säker på att hon vill stanna i Sverige, bland annat för att hon känner sig sviken av bristen på övergångsregler för medborgarskap. Men det som är ännu viktigare för henne är de saker som sagts av politikerna i debatten.
”Alla invandrare kallades kriminella (…) och det var bara en massa invandrarfientlig retorik inför valet. Jag är bara i grunden osäker på att jag vill uppfostra mitt barn i sådan retorik och miljö”, sa hon. ”Så det är ett frågetecken.”
