Svenskar, liksom många andra européer, tittade förskräckt över Atlanten tidigare i år när Trump-administrationen inledde en rad räder för att avlägsna illegala invandrare från städer över hela USA.
Kärnan i tillslaget var Minneapolis, en vanligen fredlig och välmående medelstor stad i Mellanvästern, hem för ättlingar till hundratusentals svenska invandrare och för nyare invandrare från bland annat Laos och Somalia.
I den så kallade Metro Surge kom agenter från Immigration and Customs Enforcement (ICE) styrkan en masse ner på staden. Agenter arresterade människor som var illegalt i USA (även om många av dessa arbetade i välbehövliga jobb); under press för att möta godtyckliga mål arresterade de också lagligt bosatta flyktingar och till och med amerikanska medborgare.
Människor med invandrarbakgrund som lämnade hemmet utan dokument kunde ryckas från gatan; några människor överfördes snabbt till fångläger en halv kontinent bort i Texas.
Våldet under dessa dagar i januari och februari kulminerade i döden av Renee Good, en oskyldig åskådare som sköts i sin bil, och Alex Pretti, en sjuksköterska som demonstrerade mot ICE, som sköts flera gånger av polisen medan han låg på marken.
För många svenskar var våldet och kaoset i Minneapolis svårt att räkna ut.
Tanken att en kvasimilitär styrka skulle kunna ges svepande befogenheter att rycka bort människor från gatorna verkade otänkbar; idén om att människor skulle kunna avlägsnas från landet utan att rättegången är osannolik.
Det faktum att demonstranter kunde skjutas av polis och att deras skottlossningar skulle försvaras av regeringen var en förbannelse för svenskarna. Sverige är ett mindre militariserat, mindre våldsamt och mer ordnat samhälle än USA.
Men trots alla skillnader finns det viktiga paralleller mellan USA och Sverige.
Detta slog mig i Minneapolis, där jag deltog i en paneldiskussion om migration med lokala journalister i början av juni, anordnad av American Swedish Institute. Och även om metodiken för utvisning skiljer sig, är regeringarna i båda länderna fast beslutna att människor som redan är i landet ska lämna, även om de arbetar och betalar skatt.
Människor i Sverige avlägsnas tack vare plötsliga förändringar av villkoren för deras uppehållstillstånd – vare sig det är genom utvisning av tonåringar när de fyller 18 år, ett omfattande borttagande av arbetstillstånd för spårbytare eller en tredubbling av arbetstillståndslönegränsen för personer som kommit hit med arbetstillstånd.
Och det finns potentiellt mer att komma, med planer på att återkalla permanent uppehållstillstånd i stort för personer som kom som flyktingar.
De svenska förändringarna ger inte upphov till samma rubriker. Sverige, som är ett mindre militariserat samhälle, driver utvisningar med hjälp av byråkratins tråkiga hand snarare än militärt polisarbete.
Men regeringarna i USA och Sverige ser båda utvisningen av invandrare som ett mål i sig. Båda pratar hårt om utvisning av brottslingar, men utvisar i praktiken människor som jobbar hårt och bidrar.
I både USA och Sverige drivs politiken av politiker som tror att de har hört ilskan hos väljare som är trötta på migration som de uppfattar som okontrollerad.
Men tänk om de har missuppfattat stämningen? I USA motsatte sig en stor majoritet av väljarna (cirka 60 procent) ICE-ökningen. I själva Minnesota tog tusentals vanliga medborgare på sig att hjälpa invandrare att undvika ICEs klor. I Sverige tvingades regeringen backa på tonårsutvisningar på grund av utbredd bestörtning över politiken.
Att utvisa människor som gör sitt bästa, som arbetar och bidrar, luktar inte av kontroll utan av orättvisa och oförutsägbarhet. Svenskar kunde mycket väl ha tittat förskräckt på Minnesota – men parallellerna är mer relevanta än vad många skulle vilja erkänna.
