– Det är en förvånansvärt kraftig nedgång, säger statsvetaren Andreas Johansson Heinö till nyhetsledningen TT.
Sverigedemokraterna förväntades brett hänga på sin position som Sveriges näst största parti efter Socialdemokraterna. Men på valnatten halkade partiet med tre procentenheter och tappade väljare i alla kommuner utom fem.
”Det som gör det här särskilt anmärkningsvärt är att de tre regeringspartierna gjorde vinster medan Sverigedemokraterna tappade mark. Det tror jag få förväntade sig”, säger Johansson Heinö, statsvetare och utgivare på den fria marknaden, tänk tack Timbro.
ANALYS: Det här valet visade att Sverigedemokraterna inte är oövervinnerliga
”Det sänder en tydlig signal från väljarna. Fler väljare uppskattade de tre mitten-högerregeringspartiernas synsätt och politik i nyckelfrågor.”
På valnatten förklarade partiledaren Jimmie Åkesson utgången med att Sverigedemokraterna hade kämpat hårt för den regerande Tidökoalitionen, vilket fått fler väljare att stödja koalitionen som helhet snarare än ett enda parti – och i slutändan vänt sig till Liberalerna på valdagen.
Johansson Heinö sa att han såg Åkessons analys som ett försök att sätta en positiv snurr på resultatet.
”Väljarna vet vad de gör, oavsett om de röstar på Sverigedemokraterna eller inte.”
Stödet tycks också minska bland unga. I det skenbara skolvalet i Sverige, där Moderaterna gick ut som störst, drabbades Sverigedemokraterna av den brantaste nedgången med sju procentenheter.
”Det finns fortfarande en högervåg bland unga väljare, men Moderaterna har lyckats utkonkurrera Sverigedemokraterna till viss del”, konstaterade Johansson Heinö.
Hällefors i Örebroregionen fick Sverigedemokraterna lida sina största förluster. En rimlig förklaring är att uppstickaren Örebropartiet, med den högerextrema demagogen Marcus Allard i spetsen, tjuvjat sverigedemokraternas röster. Även om högerextrema utmanarpartier som Örebropartiet, Alternativ för Sverige och Medborgerlig Samling förblir små, kan de rösterna göra stor skillnad när valresultatet är knappt.
– Medan till exempel Vänsterpartiet tycks ha framgångsrikt neutraliserat Nyans-partiet – som sågs som ett hot i många valkretsar – har Sverigedemokraterna inte riktigt lyckats stävja konkurrensen på sin egen flank, säger Johansson Heinö.
”De som anser att Sverigedemokraterna borde ha varit mer radikala kommer säkert att hävda att det inte hade funnits utrymme för dessa alternativa partier om Sverigedemokraterna hade behållit en hårdare kant.”
Omvänt kommer andra sannolikt att påpeka att det är just den radikala retoriken – som den högprofilerade Sverigedemokraternas riksdagsledamot Richard Jomshofs kontroversiella uttalanden om landsförräderi och muslimer – som stöter bort väljarna.
– Jag tror att ett bra antal väljare tycker att de gick för långt där, säger Johansson Heinö.
Ett fall med tre poäng är inte på något sätt en total kollaps. Sverigedemokraterna förblir en stor politisk kraft som snabbt växte från ett utstött utkantsparti till en stöttepelare i regeringskansliet.
Men med den expansionen kommer en mer ombytlig väljarbas.
”Ju större man blir, desto svårare är det att enbart förlita sig på kärnsupportrar. I den meningen är en nedgång i stöd en helt normal utveckling”, sa Johansson Heinö.
— Det är bara det att Sverigedemokraterna inte har upplevt det här tidigare.
