När Östhammars Nyheter i maj rapporterade att Migrationsverket bara lyckats godkänna sex medborgarskapsansökningar under hela april månad ignorerades nyheten av svenska medier. Höjningen av lönetröskeln för ett arbetstillstånd i november 2023 blev också i stort sett oredovisad.
Det var först från hösten, när beslutet att avskaffa spårbyteeller spårbyte, lag i april 2025 började resultera i att folks kollegor, barns vänner och grannar beordrades att lämna, att frågan började skjuta upp på agendan.
Marken hade varit förberedda protester ledda av Fereshteh Javani och andra, som rapporterades främst i lokala medier.
Men det verkliga genombrottet kom i november, när fallet med Sara Ghorbani och Farhood Masoudi, ett iranskt kristet par i Norsjö, Västerbotten och Sam, en syrisk undersköterska på ett äldreboende i Nyköping, fick konsekvenserna av avskaffandet av Spårbyte lag och höjningen av arbetstillståndströskeln till nationell uppmärksamhet.
Påfallande nog mobiliserade dessa fall liberala medlemmar av det styrande Moderatpartiet, som drivit igenom förändringarna som lett till dessa utvisningar, med Douglas Thor, ledaren för partiets ungdomsflygel, och Håkan Jansson, gruppledare för Moderaterna i Norsjö kommun i norra Sverige, som båda krävde att lagarna skulle anpassas, och Thor för att till och med debattera migrationsminister om det.
När läkare och sjuksköterskor från Södersjukhuset i Stockholm kom ut för att protestera till stöd för Zahra Kazemipour och Afshad Joubeh, den 23 december hade effekterna av avskaffandet av spårbytet blivit förstasidesnyheter.
Resultatet har blivit att alla röster som varit konstigt tysta de senaste åren nu kommer ut i det fria.
Hur tondöv kan regeringen vara?” frågade Susanne Nyström, ledarskribent för Dagens Nyheter när migrationsminister Johan Forssell höll en presskonferens för att skryta om att sänka migrationen.
Migration skulle visserligen bli en fråga i valrörelsen, förutspådde hon, men inte på det sätt som regeringspartierna förväntar sig: ”Det är dags att ställa en enkel fråga till Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna: ’Är det verkligen deras politik att utvisa stora mängder integrerade och hårt arbetande människor – och kasta ut sina barn i otrygghet?”
”Situationen i dag uppvisar tydliga brister i förutsägbarhet och proportionalitet”, hävdade Karin Gyllenring, advokaten som grundade Asylbyrån advokatbyrå i en artikel i Svenska Dagbladet, och efterlyste amnesti för dem som har jobb och är integrerade i Sverige, även om de använde spårbytesregeln för att få sitt första arbetstillstånd.
”Personer som har följt gällande regler, arbetat och integrerats i Sverige utvisas nu på grund av de övergångsregler som uteslöts när spårbyteslagen avskaffades”, skrev hon.
Till och med fackliga chefer och ansvariga för att anställa invandrararbetare, som seniorläkare, vägde in.
”Den svenska arbetsmarknaden skulle inte fungera en dag utan människor som är födda utomlands; välfärden vi alla är vana vid skulle inte fungera en dag utan deras kompetens”, förklarade Teresa Svanström, ordförande för förbundet för yrkesanställda, i en debattartikel i Expressen.
”Jag undrar varför, Johan Forssell? Varför ska personer som följt lagen och gjorde precis som de blivit ordinerade straffas retroaktivt med utvisning?” frågade Stephan Serenius, överläkare på Södersjukhuset i Expressen.
”Du säger att media sällan nämner att spårbyteslagen missbrukats och lett till fusk, att det system som koalitionsregeringen själv införde hade blivit ”trasigt”. Men när man ska fixa ett system, finns det då någon anledning att retroaktivt straffa de som ändå har följt alla lagar och regler som gällde?”
Som ett resultat av detta hamnar regeringspartierna, som hade förberett sig på att gå in i valkampanjen och skryter om sin hårda invandringspolitik och framgångar med att sänka invandringssiffrorna, på bakfoten.
Forssell har under den senaste månaden gjort allt för att uttrycka empati för de drabbade.
”Jag förstår att enskilda beslut kan väcka känslor”, sa han i en intervju med Aftonbladet före jul.
Han utvecklade repliken i ett yttrande i samma tidning: ”Självklart ser jag att det finns människor som har arbetat och gjort rätt för sig själva och jag tar hänsyn till deras situation. Men det finns också ett annat perspektiv som nämns mer sällan i debatten, nämligen att det här är ett system som i flera år kritiserats av olika myndigheter för fusk och missbruk.”
När parlamentet höll sin första debatt för året i onsdags fanns det växande tecken på en regeringsreträtt, och till och med vice premiärminister Ebba Busch, politikern som har dragit sitt kristdemokratiska parti långt till höger när det gäller invandring, öppnade upp för justering av lagarna.
– Om det är så att vi i nyanserna har missat målet här – trots att de grundläggande intentionerna var rätt – så är vi på Kristdemokraternas sida beredda att se över lagstiftningen för att säkerställa att den tillämpas mer exakt, säger hon.
”Det här är trots allt människor som har kommit hit, gjort Sverige till sitt eget, delar våra svenska värderingar, delar svenska språket och dessutom gjort allt för att komma in på den svenska arbetsmarknaden. Det är klart att utgångspunkten ska vara att de får stanna.”
Om protesterna fortsätter och media fortsätter att täcka utvisningar, börjar det se ut som att regeringen kan backa.
