Partiet vann omröstningen genom att bryta konventionen om ”parning”, när partierna kommer överens om att hålla tillbaka parlamentsledamöter för att balansera ut parlamentsledamöter på andra sidan som är sjuka eller på annat sätt engagerade.
Svenska medier har kallat det för en kuppett ord med ungefär samma betydelse som engelskan ”coup” men ett snäpp mindre dramatiskt.
Linda Lindberg, partiets gruppledare, sa att flytten hade varit nödvändig för att förhindra att ”dramasökande oberoende riksdagsledamöter” skulle rubba systemet.
”Folket har röstat på Tidö-majoriteten och som ett resultat ska man som väljare också kunna förvänta sig att vår politik blir verklighet, oavsett om det finns ett par dramasträvande oberoende som tar våra platser i kammaren”, sa hon.
”Viktig lagstiftning måste tillåtas ha företräde framför oberoendes inflytande och systemet med parning, vilket är anledningen till att jag såg till att denna omröstning gick igenom.”
socialdemokrater
Socialdemokraterna, det största partiet i både oppositionen och riksdagen som helhet, var mycket kritiska men gav liten känsla för vilka konkreta åtgärder de skulle vidta.
Lena Hallengren, gruppledare för Socialdemokraterna, beskrev sig själv som ”upprörd” efter kuppen.
”Detta är extremt allvarligt. Det är odemokratiskt”, sa hon. ”Det här är som att fuska med kort. De går inte att lita på.”
”Parning-off-systemet är just nu uppe i luften”, sa hon senare till Sveriges Radio.
”Att lura en majoritet i riksdagen (riksdagen) genom att bryta mot pairing off-systemet är ett bevis på hur Sverigedemokraterna inte kan tas på allvar”, skrev Hallengren i ett inlägg på X.
Socialdemokraternas utbildningstalesperson, Anders Ygeman, säger till Dagens Nyheter att flytten var ”helt enkelt fusk”, och gjorde ett beslöjat hot om att avbryta parningsavtalet för Sverigedemokraterna.
”Åkesson och Kristersson måste återställa förtroendet för systemet. Men vilken närvarofrekvens har Jimmie Åkesson i kammaren? För honom är parningssystemet ganska viktigt.”
Modererar
Moderaterna, som förlitar sig på sverigedemokraternas stöd för sin ställning i regeringen, har gett blandade budskap.
Migrationsminister Johan Forssell gick ut och kämpade och kritiserade Socialdemokraterna för att de gått med i de andra tre oppositionspartierna för att i första hand driva på övergångsregler.
”Det är helt oansvarigt av oppositionen att lägga fram det här förslaget”, säger han till TT newswire och säger att Säkerhetspolisen, Säpo, har varit ”mycket tydlig” med att de nya skärpta kraven måste gälla omedelbart. ”Att utesluta tiotusentals direkt (från de nya medborgarskapsreglerna) hade varit helt oansvarigt och farligt för Sverige.”
Men Mattias Karlsson, partiets gruppledare i riksdagen, uttryckte oro över att partierna i riksdagen tappat förtroendet för varandra.
”Just nu är min uppfattning att vi inte längre har ett fungerande pairing-off-system i parlamentet”, sa han till TT newswire. Lindberg hade inte informerat honom, sa han, om Sverigedemokraternas avsikter i förväg.
”Det är oerhört viktigt att vi kan återuppbygga tron mellan våra partier. Just nu finns det inget förtroende och jag har svårt att se hur det kan lösas.”
Regeringspartierna, tillade han, hade mest att förlora på ett sammanbrott i pairing-off-systemet.
”Det är uppenbart att regeringspartierna får mest nytta av parkopplingsavtalet och så är fallet oavsett regering.”
”Det skulle vara extremt olyckligt om vi inte hade ett pairing-off-system för resten av denna mandatperiod. Det skulle sätta oss under enorm press om vi inte från omröstning till omröstning visste om vi gjorde för att få igenom vår produkt.”
Bakom kulisserna sjudade andra Moderata riksdagsledamöter.
”Det är ett klusterjävla”, säger en anonym Moderat till tidningen Expressen. ”Hela ledarposten i Tidö (den nuvarande regeringen plus Sverigedemokraterna), ansvarskänslan och viljan att agera de vuxna försvann i ett svep när de var oförberedda och lät Sverigedemokraterna agera som på ett dagis.”
Centerpartiet
Centerpartiets gruppledare i riksdagen, Hannes Hervieu, sa att han fruktade den långsiktiga påverkan på förtroendet för riksdagen.
– Svenska folket ska kunna lita på att de överenskommelser vi har om spelreglerna för hur svensk demokrati fungerar kommer att upprätthållas, säger han till Svenska Dagbladet. ”Detta är något Sverigedemokraterna nu helt har övergett. Jag befarar att det skadar förtroendet för hur Sveriges riksdag fungerar.”
Miljöpartiet
Annika Hirvonen, gruppledare för Miljöpartiet, och den drivande kraften bakom motionen som slogs ned av Sverigedemokraternas taktik, säger till Östhammars Nyheter att hon hoppades att fiaskot skulle leda till en ny omröstning.
”Vi kommer att behöva diskutera hur vi ska gå till väga, för efter den här typen av förtroendebrott kan vi inte fortsätta som om ingenting har hänt. En rimlig sak att göra vore förstås att ta initiativet till att lägga denna fråga till ny omröstning.”
Hon berättade för nyhetsledningen TT att Sverigedemokraterna hade använt underhandsåtgärder för att övervinna en majoritet.
”Vi hade majoritet för övergångsregler i medborgarskapslagen. Det visste Sverigedemokraterna och det var därför de valde att manipulera resultatet.”
Vänsterpartiet
Även Vänsterpartiet har krävt att omröstningen ska göras om.
”SD saknar respekt för de demokratiska spelreglerna. Det är klart att den omröstningen måste göras om”, skrev partiets ledare, Nooshi Dadgostar, på X.
Liberaler och Kristdemokrater
Vi har inte lyckats hitta några kommentarer från vare sig Liberalerna eller Kristdemokraterna, men kommer uppdatera den här artikeln om vi gör det.
