Talmannen för Sveriges riksdag, Andreas Norlén, har kallat gruppledarna för alla partier till ett extra möte kommande onsdag, efter att de regeringsstödjande partierna vunnit en omröstning som blockerar övergångsarrangemangen för den nya medborgarskapslagen genom att avstå från riksdagens långvariga parregler.
Omröstningen om att lägga till övergångsregler förra onsdagen skulle ha gått igenom, eftersom två tidigare sverigedemokratiska oberoende riksdagsledamöter beslutade sig för att rösta vid sidan av oppositionen, men Sverigedemokraterna skickade två extra riksdagsledamöter som de hade kommit överens om att hålla tillbaka enligt riksdagens tradition att para ihop, eller kvittningså vinna omröstningen.
Både Annika Hirvonen, parlamentarisk gruppledare för Miljöpartiet, och Samuel Gonzales Westling, gruppledare för Vänsterpartiet, har sagt till Östhammars Nyheter att de anser att detta är en form av fusk, att det innebär att parkopplingsavtalet inte längre står fast och att det enda möjliga sättet är att regeringen lägger frågan om övergångsregler till riksdagen för en ny omröstning.
”Vår ståndpunkt är att de bröt en överenskommelse som vi hade mellan alla parter, och deras agerande gjorde det avtalet ogiltigt. Så i nuläget har vi inget parningsavtal”, sa Samuel Gonzales Westling, gruppledare för Vänsterpartiet, till Östhammars Nyheter på måndagen.
”Vår ståndpunkt är att vi tycker att vi bör ha en ny omröstning, på alla möjliga sätt.”
Hur skulle en omröstning av övergångsregler se ut?
Niels Paarup-Petersen, immigrationstalesperson för Centerpartiet, sa att eftersom parlamentet redan har antagit lagförslaget utan övergångsregler kan det formellt sett inte gå till en andra omröstning.
”Man kan inte ha en ”omröstning”. Det är inte så det fungerar. Men regeringen skulle kunna utarbeta en särskild lagstiftning om övergångsregler och lägga fram detta i riksdagen inom någon månad, och sedan kan alla rösta om det.”
Westling sa att detta kan fungera på ett av två sätt: antingen kan regeringen själv lägga fram ett nytt förslag till socialförsäkringsutskottet, som ansvarar för utarbetandet av invandringspolitiken, eller så kan oppositionens riksdagsledamöter i utskottet föreslå det som ett så kallat ”kommittéinitiativ” eller utskottsinitiativ.
”Utskottet måste diskutera det på båda håll, men förslaget från regeringen måste alltid komma till kammaren för våra omröstningar,” sa Westling.
Han sa att regeringen helst skulle lägga fram det, och att även om det inte gjorde det, borde regeringspartiets parlamentsledamöter i utskottet rösta för att lägga det inför parlamentet.
”Jag tror att det handlar om respekt för den demokratiska processen, för det som hände var att Sverigedemokraterna faktiskt fuskade. Om vi hade haft ett fullt parlament är jag ganska säker på att vi inte hade förlorat den omröstningen i onsdags.”
”Vi kan inte vara säkra på att så är fallet, men eftersom de bröt avtalet vet vi säkert att de inte skulle ha vunnit i det ögonblicket.”
Paarup-Petersen, som är suppleant i nämnden, gick med på att regeringen ska lägga fram speciallagstiftningen.
”Jag tycker att regeringen borde göra det här om de inte vill bli straffade och, för att vara ärlig, om de är demokrater.”
Hur troligt är det att regeringen lägger fram ny lagstiftning om övergångsregler?
Moderaternas gruppledare Mattias Karlsson verkade i torsdags förra veckan inse att Sverigedemokraternas utspel hade förstört förtroendet för parningssystemet, men under helgen köade ledande Moderater för att försvara Sverigedemokraterna och attackera oppositionspartierna.
Migrationsminister Johan Forssell avfärdade i en opinionsartikel i tidningen Expressen en socialdemokratisk artikel som anklagade Sverigedemokraterna för fusk som ett sätt att distrahera allmänheten från sitt eget stöd för övergångsregler som skulle ha befriat 100 000 personer från nya medborgarskapsregler, vilket skulle sätta Sveriges säkerhet på spel.
Carl Johan Sonesson, Moderatledaren i Region Skåne, hävdade samtidigt i ett inlägg på Facebook att Socialdemokraterna brutit mot riksdagspraxis på liknande sätt efter valet 2018 när de inte röstade på en riksdagsledamot från det tredje största partiet som vice talman, eftersom de var Sverigedemokrater.
Paarup-Petersen hävdade att Moderaternas tillbakadragande antydde att regeringen inte var villig att lägga regeln till en ny omröstning.
”Jag har märkt att många moderater har försvarat Sverigedemokraterna”, sa han. ”Jag har sett ganska många förklara varför detta är rimligt.”
Hur stor inflytande har oppositionspartierna?
Även om regeringspartierna sannolikt inte villigt kommer att driva på för en ny lag som inför övergångsregler, finns det fortfarande en chans att oppositionspartierna kan tvinga dem.
Om oppositionspartierna vägrar att återuppliva pairing-off-systemet fram till valet skulle detta orsaka stora komplikationer för regeringspartierna, vilket gör deras förmåga att anta lagstiftning beroende av att parlamentsledamöter inte är sjuka eller oväntat frånvarande.
Det skulle också tvinga även Sverigedemokraternas ledare Jimmie Åkesson, som sällan går i riksdagen, att vara fysiskt närvarande vid varje omröstning.
”Det är för deras skull som det här systemet finns. Jag tycker att det vore rimligt att säga ”okej, vi kan ha ett parkopplingssystem med regeringen, men Sverigedemokraterna kan inte längre vara med. Så deras riksdagsledamöter kommer att behöva dyka upp i riksdagen varje gång det är omröstning. För att se till att något går igenom måste de vara där i sin helhet – alla.”
”Då skulle regeringssidan förlora oftare, och de skulle förlora många andra saker också,” sa Paarup-Petersen.
Om det skulle börja hända, förutspår han, kan regeringen medge och gå med på att lägga fram ny lagstiftning om övergångsregler.
”För mig är det en konstig kulle att dö på. Alla tycker att det är rimligt med övergångsregler. Det är bara Säpo (säkerhetspolisen) som är emot dem. Om det vore språkproven eller medborgarskapsproven så skulle jag förstå.”
Kommer motståndet att spela hardball?
Nyckelfrågan är om Socialdemokraterna ansluter sig till de mindre oppositionspartierna i att driva på för ännu en omröstning om övergångsregler när riksdagspartiernas gruppledare träffar talmannen på onsdagen.
Enligt ett Facebook-inlägg av Miljöpartiets ledare Amanda Lind stöder även Socialdemokraterna uppmaningar till ytterligare en omröstning. Men frågan är om de kommer att göra det till ett strikt villkor för att bevara kvittning system.
Paarup-Petersen sa att det enligt hans åsikt är oacceptabelt att låta det som hänt passera utan reaktion.
”Det var en faktisk majoritet som röstade för övergångsregler, inte en teoretisk, en faktisk sådan, och det stoppade Sverigedemokraterna. Vad kallar man det, om man stoppar den faktiska majoriteten av riksdagen från att få sina röster räknade? Om inte ”odemokratiskt beteende” så måste man använda starkare ord.”
Han sa att han förväntade sig att Centerpartiet åtminstone skulle ta en stark linje i onsdagens möte.
”Jag hoppas att mitt parti kommer att vara väldigt, väldigt tufft och jag hoppas att de andra oppositionspartierna också kommer att vara det”, sa han. ”Vi måste säga, ’om du inte fixar den här skiten, så får vi dig att betala’, för jag tycker att det är det enda rimliga svaret. Om Sverigedemokraterna inte påverkas och inte betalar för det här antidemokratiska beteendet så kommer de att ha vunnit på att göra det. Du kan inte låta folk vinna på det.”
Lokalen har bett Moderaterna, Sverigedemokraterna, Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Kristdemokraterna och Liberalerna om ytterligare kommentarer och kommer att lägga till dem i denna artikel när vi hör av dem.
