#JuToo-uppropet, som 33 jurister lanserade med en artikel i Dagens Nyheter den 29 april, har nu undertecknats av de ledande juridikprofessorerna vid alla Sveriges universitet, av en tidigare generaldirektör för Migrationsverket, av flera av Migrationsverkets juridiska experter, och av många av de främsta migrations- och brottsförsvarsadvokaterna i Sverige.
I artikeln hävdar advokaterna att påståenden om ett ”paradigmskifte” för brott och migration maskerade något ”mycket mer revolutionärt”.
”Rättsstatens centrala principer försvagas i snabb takt med konsekvenser som riskerar att undergräva grunderna för den demokratiska rättsstaten”, skriver de. ”Detta sker samtidigt som de mekanismer och kroppar som ska fungera som ett skyddsnät ifrågasätts eller försvagas.”
Advokaterna valde särskilt ut förslaget att frånta före detta flyktingar permanent uppehållstillstånd som de redan har fått, eller förslaget att utvisa personer för ”dåligt uppförande” som inte har begått ett brott.
De kritiserade också hur lagar utvecklas, med förfrågningar berättade i förväg vad deras slutsatser borde vara, utrednings- och samrådstiderna förkortades och Lagrådets kritik avfärdades.
Slutligen klagade de över hur motiverade juridiska invändningar beskrevs av politiker som ”aktivism” eller ”åsikter”, trots att de byggde på etablerade rättsprinciper.
”Ett sådant tillvägagångssätt riskerar att undergräva respekten för den kompetens och ansvarsskyldighet som garanteras av juridiska aktörer som verkar inom rättsväsendet, såsom domstolar, tillsynsorgan, universitet och advokater”, skrev de. ”Det riskerar också att leda till bristfällig lagstiftning och bidrar till att försvaga de institutionella strukturer som ligger till grund för den demokratiska rättsstaten.”
Sveriges justitieminister slog tillbaka mot advokaternas kritik i ett svar i Dagens Nyheter och beskrev dem som ”svepande och sakligt felaktiga”, och försäkrade dem att Sverige förblev en demokratisk stat med fria val, oberoende domstolar, oberoende statliga myndigheter, skyddade rättigheter, en fri press och låg korruption.
”Det är sant att regeringen har rusat igenom vissa utredningar för att ta itu med akuta problem som dödligt gängvåld”, skrev Strömmer. ”Det senaste exemplet är regeringens lagförslag om att tillåta polisen att beordra teknikföretag att ta bort gängrekryteringsannonser online inom en timme.”
Detta lagförslag, sa han, utvecklades internt på justitieministeriet, skyndade igenom med en två månaders samråd och undantogs från EU:s normala tidsfrister.
”Med tanke på problemets brådskande allvar är det svårt att se hur detta förfarande skulle vara skadligt för vår demokratiska rättsstat”, hävdade han.
