Ett dokument på 38 sidor beskriver hur Gazaremsan efter kriget ska förvandlas till ett framtida semesterparadis. Där nämns svenska Ikea som en del av projektet – något som företaget bestämt tar avstånd ifrån.
En plan för ”Mellanösterns riviera”
Planen, som cirkulerar i Donald Trumps nätverk, skildrar en vision där Gazaremsan styrs av USA under minst ett decennium. Ambitionen är att skapa ett högteknologiskt turistmål, ibland beskrivet som ”Mellanösterns riviera”. Två källor uppger att idén ligger nära Trumps egna offentliga utspel om regionen.
Dokumentet slår fast att finansieringen ska ske genom privata och offentliga aktörer, snarare än med amerikanska skattepengar. Bland de företag som listas återfinns just Ikea, vilket väckt uppmärksamhet både i Sverige och internationellt.
Ikea tar avstånd från kopplingarna
För Ikea kom uppgifterna som en överraskning. Företaget betonar att de inte varit inblandade och inte godkänt att deras logotyp används i sammanhanget.
”Det här är ny information för oss. Inter IKEA Systems B.V., som global ägare av Ikeas varumärken, känner inte till initiativet och kan bekräfta att vi inte har godkänt användningen av Ikeas logga i den här kontexten”, meddelar det globala huvudkontoret i en skriftlig kommentar.
Det är inte första gången ett välkänt varumärke ofrivilligt dras in i politiska eller kontroversiella sammanhang. Liknande situationer har tidigare fått företag att vidta juridiska åtgärder för att skydda sitt varumärke.
En befolkning i kläm
Enligt planen ska Gazas drygt två miljoner invånare tillfälligt förflyttas – antingen utomlands eller till särskilda zoner inom området. Markägare ska erbjudas ekonomiskt stöd för att flytta eller möjlighet att byta marken mot en bostad i någon av de åtta nya ”AI-drivna smarta städer” som visionen omfattar.
Förslaget har utlöst stark kritik från både människorättsorganisationer och världsledare. Många menar att en sådan massförflyttning skulle kunna ses som ett krigsbrott, och att planen saknar respekt för de boendes rättigheter.
Kraftiga reaktioner internationellt
Kritiken handlar inte bara om juridiken utan även om trovärdigheten i hela projektet. Frågan som många ställer sig är hur realistiskt det är att förvandla en av världens mest konfliktdrabbade platser till ett lyxigt turistmål. Organisationer som Human Rights Watch och FN har tidigare varnat för planer som innebär tvångsförflyttningar, eftersom de strider mot internationell humanitär rätt.
Med Ikea som ofrivilligt inslag i planerna blir frågan nu också en påminnelse om hur politiska visioner kan dra in globala företag i stormens öga – även när de själva inte valt det.
