Européerna har fångats av vakt under en tirade av förolämpningar, hotet om branta tullar och särskilt oenigheter om kriget i Ukraina.
Men vinden blåste i den riktningen redan innan Donald Trumps återkomst till makten.
Världens ledande supermakt anser att det har bättre saker att göra än att fortsätta betala för ett Europa i ekonomisk nedgång, se det som frilelastning på försvar och inte göra mycket för det kommersiellt i gengäld.
Sedan Trumps omval har den tektoniska förändringen blivit en jordbävning, särskilt över Europas uteslutning från fredssamtal om Ukraina mellan Washington och Moskva.
Den republikanska ledaren har sagt att EU ”bildades för att skruva USA” medan hans vice president JD Vance har kastat den framtida amerikanska militära närvaron i Europa i tvivel.
Samtidigt kallade Trump Acolyte Elon Musk kallade tyska kansler Olaf Scholz ”en inkompetent narr”.
”Det fanns redan en bana för distans som (Joe) Biden förkroppsligade artigt och (Kamala) Harris skulle ha förkroppsligat artigt,” sade historiker Frederic Fogacci, från Charles de Gaulle Foundation i Paris.
”Trumps tillvägagångssätt är mer mässing, mer slipande”, tillade Kelly Grieco, en amerikansk utrikes- och försvarspolitisk specialist vid Stimson Center Think-tanken i Washington.
’Frustration’ i Washington
”Det finns en enorm frustration på denna sida av Atlanten om (försvar) eftersom det upprepade gånger har varit en varning om att Europa måste stiga upp och förbereda sig för denna typ av ögonblick,” sade hon.
”De har inte förberett någonting.”
Européerna inledde bara debatten om säkerhet utan USA: s stöd under press och försöker fortfarande hålla Washington på sidan.
”Det är inte konstigt att amerikanerna ser ner på européer som beroende,” sade Stephen Wertheim, från American Statecraft -programmet vid Carnegie Endowment for International Peace.
”Européer presenterar sig som beroende. Om Europa tillhandahåller sina väsentliga försvarsbehov kan det bara föda upp självrespekt och inspirera en ny respekt i Washington och den bredare världen,” tillade han.
På Ukraina är den europeiska strategin ”inte nödvändigtvis till hjälp”, sa Grieco.
”Det verkar fortfarande vara mycket fokuserat på någon form av amerikansk säkerhetsgaranti för Ukraina och driva administrationen för det,” sade hon.
”Ju mer de driver administrationen i den riktningen, desto mer skapar det mer av ett breddande gap mellan de två sidorna.”
’Freedom Fries’
Spänningarna mellan de två allierade är inte nya. Under 2018, under Trumps första termin, musade New York Times: ”Är det transatlantiska förhållandet död?”
”Låt oss inte glömma” Freedom Fries ”,” sade Grieco och erinrade om tiden 2003 när den amerikanska kongressen döpte om pommes frites på grund av Frankrikes vägran att stödja kriget i Irak.
Det fanns också friktion under det kalla kriget, med Suez -krisen en symbol för ”geopolitisk skolgång” av Washington, sa Fogacci.
USA och Sovjetunionen krävde tillbakadragande av franska, brittiska och israeliska trupper från Suezkanalen och försvagade påverkan från London och Paris i Mellanöstern i processen.
”Under det kalla kriget verkade vi på exakt detta sätt. Moskva och Washington, i slutändan, avgjorde frågan mellan sig själva,” sade Geopolitics Scholar Frederic Encel.
Efter Berlinmurens fall 1989, ”amerikanerna var försiktiga med ett Europa som integrerades för stort mot öster”, sa Fogacci.
”Med kriget i det tidigare Jugoslavien hade de företräde framför européer dividerade med gamla historiska intressen och utan tillräcklig militär kapacitet.”
Europa och oss är ”naturliga allierade”
I sin bok ”The Grand Chessboard”, som publicerades 1997, sa före detta USA: s president Jimmy Carters nationella säkerhetsrådgivare Zbigniew Brzezinski: ”Europa är USA: s naturliga allierade.
”Det delar samma värden; deltar i huvudsak av samma religiösa arv; praktiserar samma demokratiska politik.”
Nästan 30 år senare är vattnet mer muddiga.
”I hela Europa är det fritt ytring, jag fruktar, är i reträtt,” sade Vance i februari och citerade som ett exempel avslaget till Tysklands mainstream-partier att styra tillsammans med högra höger.
Grieco sa att det nu fanns en tydlig skillnad mellan de två sidorna på värden och sättet att uttrycka dem.
Det kontrasterade situationen på 1980 -talet, sade Fogacci, när ”neokonservativa hade en uppfattning om demokrati ganska förenlig med den europeiska, deras ekvation är att politisk liberalism leder till ekonomisk liberalism och vice versa”.
För Trump, ”ett land har vikt genom vad det vet hur man gör, vad det kan erbjuda eller dess förmåga att orsaka skada,” tillade han.
”Det är en” ahistorisk ”vision som minskar demokratin till dekontekstualiserade principer.”
Trump, tillade han, ”ser inte på stater utan mark och resurser”.
Konvergens är fortfarande möjlig på frågan om Kina, sa Grieco.
”På många sätt är Europa fortfarande en naturlig allierad av USA i den meningen att våra intressen är anpassade till många frågor. Det finns en potentiell anpassning till Kina,” sade hon.
